www.koskinverkko.com

koskinverkon etusivulle

Keskustelun etusivulle
Avaa ketjutetussa näkymässä

Presidentivaalikoneen kyssäristä: (Yleistä keskustelua)

kirj. JuX, 30.11.2017, 23:09 @ mvonkarne

Presidentinvaalikoneessa oli seuraavaa:
"Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten ahkeruudessa ja lahjakkuudessa voidaan palkita". Kuinka typerästi aseteltu kysymys monessakin mielessä:

1) Ensinnäkin, tässä ollaan palkitsemassa EROJA ihmisten välillä. Ei niinkään absoluuttista suoriutumista. Suhteellinen mittaus, eli aivan sama vaikka työn tulos on riittävän hyvää, niin sillä ei ole väliä, kun sitä voidaan verrata terävimpään kärkeen jossa tapauksessa kyseessä voi olla turha hifistely. On vain tehokasta ja edullista, kun suoriutuminen on vain hieman minimivaatimuksia parempaa. Tämä säästää niin ihmisresursseja ja luonnonvarojakin.

2) Kuinkahan usein oikeasti tuloerot syntyvät siitä, että osa väestä vaan on ahkerampia tai parempia tai luovampia tai älykkäämpiä. Väittäisin omaavani hyvässä määrin edellä mainittuja piirteitä ja työelämässäkin sen verran speciaalia osaamista vaaditaan että lahjakkuuspisteiden luulisi riittävän huomattavasti pääministerin palkkaa korkeampiin ansioihin(näin niinkuin verrattuna siihen, että kuinka suoriutuu tehtävistään). Mutta ei niin ei. Aivan sama mikä koulutus tai ahkeroinnin määrä, ei niitä tuloeroja oikein saa siltikään omaksi eduksi luotua. Eikä oikein mitään voi omaksikaan ostaa, velalla kaikki ja laina-ajat sellaisia, että hankittu asia siinä ajassa menettää arvonsa. Ei se ole omistamista sellainen. Kuinkahan jotain omaisuutta voisi sitten kerryttää? Ja vaikka kerryttäisi, niin omaisuusverot tekevät siitä selvää. Yksityisomaisuus on orjilta kielletty.

Aika mukavaa filosofointia. Fiksu pärjää käyttämällä älyään ja välttämällä turhaa työtä.

Ehkäpä kyseessä onkin hämäys: Eliitti hämää tällaisilla kysymyksillä taviksia, siinä kun itse selvästikin näyttää esimerkillään, ettei rehellisillä keinoilla voi rikastua Euvostoliitto-Suomessa.

Kyllä Suomessa voi rikastua. Luulisin, että nuo isot pamput ovat olleet oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Tuurilla on takuulla monet heput rikastuneet, vaikkapa Pekka Perä.

Yleensä taloudessa homma menee niin, että ottamalla suuria riskejä odotetaan suuria voittoja. Joskus yrittäjät (tai vaikkapa sijoittajat) onnistuvat. Heille on turha olla kade. Sinäkin voit yrittää, mutta oletko sitten rikkaana sen onnellisempi?

Sanonta jostain esimarxilaiselta ajalta: "Jokaiselta kykyjen mukaan ja jokaiselle tarpeen mukaan". Ihan fine pohja! Tosin sitä on nykyisemmin jalostettu ja mietitty ja tultu tulokseen, että "jokaiselle myös kykyjen mukaan mutta korkeintaan 1:12 suhteessa". Niin että jos käpyjen kerääjä saa tonnin kuussa, voi tehtaanjohtaja tienata 12 tonnia. Tasavero myös olla pitäisi tässä systeemissä, tosin. (Miksi muuten palkkatuloja ylipäätään verotetaan? Tai miksi kotimaiselle työlle on Alv?) Tällaisessa systeemissä hommassa vielä joku roti säilyisi, mutta motivoisi silti kyvykkäitä ahkeruuteen sekä lahjakkaita herkkyyksiensä virtittämiseen yhteisölle hyödyllisiin toimintoihin.

Progressiivinen tulovero kaventaa tuloeroja, eikö se ole hyvä malli? On ilmeisen perusteltua verottaa kulutusta, alv on siinä oiva työkalu. Ruuan Alvi on alempi, mikä mielestäni on myös järkevää.


No yhtä kaikki. Toivottavasti Väyrynen hoitaa homman kotiin. Muistakaa täyttää kannattajakortit niin saadaan edes yksi varteen otettava ehdokas vaaleihin mukaan. Niitä kortteja voi muuten lähettää "vastaaottaja maksaa postimaksut" periaatteella.

Kuten sanottu, turha vaali. Niinistö valitaan ja presidentti on vain keulakuva vailla todellista valtaa. Valta vietiin pressalta jo Koiviston aikana.

  luettu 244 kertaa

Koko viestiketju:

 

Keskustelun etusivulle
104786 viestiä 8327 viestiketjussa, 122 rekisteröitynyttä käyttäjää, 8 verkossa (0 rekisteröitynyttä, 8 vierasta)
Ota yhteyttä!