www.koskinverkko.com

koskinverkon etusivulle

Keskustelun etusivulle
Avaa ketjutetussa näkymässä

Maailmalla tapahtuu (Yleistä keskustelua)

kirj. Pälkäneeltä päin, 25.01.2018, 09:51

Vaikka on selvää että Merkel joutuu väistymään liittokansleerin paikaltaan ja seuraajaa etsitään jo kovasti (itse veikasin Joscka Fischerin puolesta jo ennen vaaleja) niin silti Angela ajaa yhä EU:n kurjistavaa linjaa. Eilen hän vaati että EU:ssa pitää jatkossa olla "verokilpailua". Eli, vaikka Saksa on verotuksellisesti yksi euroopan kevyimpiä maita ja sen vuoksi sen BKT:n ylijäämä liittovlation suurin, hauaa Angela vieläkin halvempaa veropohjaa, ajen suoraan pankkirien agendaa. Liekkö tarkoitus saada veroparatiisioikeus tietyille tahoille vai siitä että veroparatiisit saavat perustaa "saarekkeita" EU:n sisälle tarjoten liittovaltion liikevoitoille EU:n verotuksen tavoittamattomia pankkitilejä. Toisalta, mistäs EU:n liittovaltio ja pankkiunion sitten rahansa saavat josseivat veroista?

Ja kun samaan aikaan IMF:kin maalaa EU:lle mustaa tulevaisuutta "menetetyn sukupolven" myötä (liikaa työttömyyttä) niin miten siihen veroparatiisi kikkailu sopii? Onneksi sentään Schlauble irtisanoitui Angelan vaatimuksesta palkolaisten taakanjaosta EU-liittovaltion sisällä. Hän ei lähtenyt sille linjalle jossa ensi Saksan otettua pakolaisia maahansa järjesttömästi, vaatisi että muut ottaisivat niitä jossain suhteessa. Vaan että jokainen maa vastaa omasta kuormituksesta. Tämä liittovaltio-ajattelu ei ole vielä täysin ratifioitunut koska Saksan sisällläkin siitä ollaan erimieltä. Angela ei ihan vielä yksin pysty määräämään muiden liitovaltion jäsenten sisäpolitiikasta.

Ja samaan aikaan kun EU neuvottelee Trumpin kanssa, ja Trump Putinin kanssa, Venäjä-pakotteista, Italialainen ENI irtisanotui niistä ja jatkaa kaupankäyntiä Venäjän kanssa kuten ennenkin. Jo heti pakotteiden astuttua voimaan merkittävä osa Saksan teollisuudesta kommentoi "meidän tuotteita voi ostaa kolmannen maan kautta joten jatkamme kuten tähänkinasti". Ja se siivu maatalouden tuotteista joka Suomella oli, sen ovat korvanneet muut eurooppalaiset maat.

Turkin sodassa Trump on kehottanut Erdgania tarkentamaan kohteitaan. Samaan aikaan NATO-johtajat ovat halunneet kieltää USA:n asetoimituksen kurdeille, helpottaen Turkin valtaamisyrityksiä. Mielenkiintoinen tilanne, mikä taho voittaa? Vai onko se taaskin sotateollisuus? Saksa on tässä vähän pahassa välikädessä kun sen panssarivaunuja on nähty kurdien puolella. Kovasti Turkkilaiset ihmettelevät mistä ne sinne ovat joutuneet? Odottivat vissiin vanhaa Venäläistä kalustoa.

Puidgemont se jatkaa atkustelua maasta toiseen ja kun Espanja pyysi Tanskalaisia viranomaisia pidättämään Puidgemontin, niin hän antoi lausutoja jossa kuvattiin miten "Eu:n liittovaltio on kuollut jo ajatuksenkin tasolla". Kyse ei hänen mukaansa ole demokratiata tai sen toteutumisesta koska EU lobbaa sähköautoja joita valmistaa öljyteollisuus eikä näin anna mahdollisuuksia oikeisiin kehitysaskeliin.

Samaan aikaan EU:n johtajat ja varsinin Juncker on ottanut kantaa Romanian sisäpolitiikkaan. EU haluaa Romanian oikeuslaitoksen alistettavan poliittisen päätöksenteon alle. Aivan sama kuin mitä tapahtui Suomessa Koiviston kaudella. Itsenäinen oikeuslaitos halutaan alistaa politiikan käsikassaraksi jotta EU-lobbarit ja globalistit pääsevät helpommin maahan ja sen tuottoihin käsiksi. Suomessakaan ei moisesta ole ollut hyviä kokemuksia.

Ja lopuksi atk-asiaa. 25. toukokuuta, kahden vuoden siirtymäajan jälkeen, voimaantuleva GDPR-laki ei ole saanut ratifiointia kuin kahdelta maalta. Saksalta ja Itävallalta. Kaikki muut 26kpl EU:n liittovaltiotaovat vielä kesken toimissaan GDPR:n osalta.

Se tarkoittaa NYT 20 miljoonan euron sakkoa/yritys (aikaisemman 10 miljoonan sijaan) TAI 4% osutta liikevaihdosta. Kumpi nyt sattuu olemaan suurempi koska EU:n kassa on pohjaton. Tämän GDPR:n pohjalta on jo katsottu valmiiksi muutamia varoittavia esimerkkejä (ne oli katsottu valmiiksi jo kaksi vuotta sitten) ja kun se astuu voimaan niin voidaan oll varmoja että EU kerää lisää kolehtia kassaan.

Normaalistihan yritys/yksilö on syytön kunnes toisin todistetaan. Mutta tässä EU:n GDPR:ssä syyttömän pitää todistaa aukottomasti syytömyytensä. Siihen asti hän on syyllinen. Tämä on ensimmäinen tällainen päälaella oleva rikosoikeudellinen prosessi. Mutta, sehän tulikin EU:ta, ei lain laatijoilta.

  luettu 597 kertaa

Koko viestiketju:

 

Keskustelun etusivulle
105301 viestiä 8372 viestiketjussa, 124 rekisteröitynyttä käyttäjää, 7 verkossa (0 rekisteröitynyttä, 7 vierasta)
Ota yhteyttä!