www.koskinverkko.com

koskinverkon etusivulle

Keskustelun etusivulle
Lineaarinen

Valoja (Yleistä keskustelua)

kirj. Jokke, 28.07.2017, 10:01

Koskin liikennevalot on kuin virkamiehiä.
Muutamat voisi vielä toimia, mutta tarpeeksi kun kumpiakin
"palkataan" ..no lopputuloksen tiedättekin

  luettu 586 kertaa

Valoja

kirj. einal, 28.07.2017, 13:35 @ Jokke

Koskin liikenne on demaripäättäjiensä näköinen: punanen paistaa kaikille eikä mikään liiku, ainoostaan polttoaine kuluu ja pakokaasua syntyy.

  luettu 527 kertaa

Valoja

kirj. mörkö, 29.07.2017, 11:11 @ einal

Veit jalat suustani, juuri niin. No minkäs värinen tämä kaupunki on? Voi voi olis kyllä aika vaihtaa väriä, toimiskohan noi valotkin sitten paremmin.

  luettu 467 kertaa

Valoja

kirj. Työläinen, 29.07.2017, 12:54 @ mörkö

Ihanaa olla työläinen. Työläiaskaupunkissa

  luettu 453 kertaa

Valoja

kirj. Uskovainen, 29.07.2017, 13:06 @ Työläinen

Ihanaa olla työläinen. Työläiaskaupunkissa

Juu, uskon sen. Vähillä töillä vaaditaan maksimipalkkaa. Ja vielä vähemmällä koulutuksella leikitään kaikkien alojen asiantuntijoita päätöksiä tehdessä.

  luettu 458 kertaa

Valoja

kirj. Työläinen, 29.07.2017, 16:40 @ Uskovainen

;):):). Koita elää tuskassa. Urpo

  luettu 447 kertaa

Valoja

kirj. Uskovainen, 29.07.2017, 17:02 @ Työläinen

;):):). Koita elää tuskassa. Urpo

Jep, jep. Minulle oli kyllä selvää että ilman että kirjoitit, "Työläisen" olevan (vähän) "Urpo".

  luettu 442 kertaa

Valoja

kirj. Työläinen, 29.07.2017, 18:54 @ Uskovainen

Miltäs tuntus jos tulis kunnolla turpaan. Sast... Lahtari.

  luettu 445 kertaa

Valoja

kirj. Uskovainen, 29.07.2017, 19:59 @ Työläinen

Miltäs tuntus jos tulis kunnolla turpaan. Sast... Lahtari.

Oho. Nyt huonosti koulutetun "työläisen" pitää pikimmiten hakeutua vihanhallintakurssille.
Tänään vielä voit itsesääliäsi koettaa kohentaa verovaroin tuetussa ryyppyporukassasi.
Viikon päästä joudut taas katselemaan kuivin suin kun äveriäämpi väki nauttii virvokkeita sivistyneesti.

  luettu 443 kertaa

Valoja

kirj. Nukkuva, 29.07.2017, 15:25 @ mörkö

Ei ainakaan enään yhtään lisää sinistä valoa. On nimittäin uuvattien ja kokkareiden värin ollessa merkitsevä aika herkässä sakko kun on kiire lentokentälle. Kolmet oon kerännyt viimesen kahden vuoden aikana.

  luettu 451 kertaa

Valoja

kirj. Epäilevä Tuomas, 29.07.2017, 15:40 @ Nukkuva

Ei ainakaan enään yhtään lisää sinistä valoa. On nimittäin uuvattien ja kokkareiden värin ollessa merkitsevä aika herkässä sakko kun on kiire lentokentälle. Kolmet oon kerännyt viimesen kahden vuoden aikana.

Kiire lentokentälle, ja siitä sakkoja?
Ei voi olla totta, pieni ylinopeus on sallittua?
Kysy vaikka vaarilta.

  luettu 456 kertaa

Valoja

kirj. JPee, 11.08.2017, 08:31 @ mörkö

Yllätyspäätös budjetissa: Kehä ykkösen liikennevalot historiaan Espoossa


Espoota hellitään roppakaupalla valtion ensi vuoden budjetissa.

Valtionvarainministeri Petteri Orpo (kok.) ilmoitti valtion käynnistävän ensi vuonna kaksi uutta tiehanketta Espoossa.

Näistä yllätyksellisempi on kehä ykkösen niin sanottu Laajalahden kohta.


Hankkeessa korvataan eritasoliittymillä Kehä I:n liikenteen sujuvuutta ja liikenneturvallisuutta jo pitkään heikentäneet liikennevaloliittymät Tapiolassa, Laajalahdessa ja Ruukinrannassa.

Kun Kailarannan tunnelityöt ja Laajalahden kohta valmistuvat, poistuvat liikennevaloristeykset Kehä ykköseltä kokonaan Espoosta.

Päättäjät voisitte miettiä miksi näin tehdään

  luettu 144 kertaa

Valoja

kirj. Patric @, 29.07.2017, 16:17 @ einal

"punanen paistaa kaikille eikä mikään liiku, ainoostaan polttoaine kuluu ja pakokaasua syntyy"

Tapeetonta tyhjäkäntiä valojen takia useita tunteja vuorokaudessa. Pitäisiköhän syyttää valoista vastaavaa "ympäristörikoksesta"?

  luettu 452 kertaa

Valoja

kirj. vaari, 30.07.2017, 11:10 @ Patric

"punanen paistaa kaikille eikä mikään liiku, ainoostaan polttoaine kuluu ja pakokaasua syntyy"

Tapeetonta tyhjäkäntiä valojen takia useita tunteja vuorokaudessa. Pitäisiköhän syyttää valoista vastaavaa "ympäristörikoksesta"?

Lähetin asiasta "postia" meidän teknisellejohtajallemme, mutta hän oli juuri hieman aikaisenmin valittu virkaansa ja jotenkin tämä "valojuttu" ei varmaankaan ollut kovin kärkipäässä hänen toiminnassaan. Jos oikein ymmärsin, niin LIIKENNELAUTAKUNTAKIN PITI VALOJEN TOIMINTAA HYVÄNÄ?

Toinen samasta syystä tapahtunut, asiaan puuttumattomuus oli, kun ehdotin, että mitäpä, jos poistettaisiin tuo Kaapelintien ja Sääksmäentien kulmalla oleva "KIVIKASA", joka kaventaa Etelästä tulevan tien yksikaistaiseksi. Hän kertoi sen olevan TURVALLISUUSTEKIJÄ, eikä näin ollen sitä voida poistaa. Olen myöhemmin pähkäillyt, että mihinkähän tämä "turvallisuus" oiken perustunee ja huomannut, että ilmeisestikin Hän katseli tilannetta kartalta ja sai sieltä "väärää inffoa"?
Tämä siksi, ettei kartasta tietenkään ilmennyt, että KIOSKI OLI JO ENNEN HÄNEN TULOAAN PURETTU. Ja näin ollen "turvatekijää" ei enään tarvita?
Jatkuu kohta.

vaari.

  luettu 425 kertaa

Valoja

kirj. vaari, 30.07.2017, 11:31 @ vaari

Lisää näitä vaarinjorinoita: Palaanpa vielä tuohon "Kaapelinristeys" tapaukseen. Eli olen ehdottanut "JALANKULKIJAVALOJA" Sääksmäentien ylitykeen, koska sitä pidetään hankalana. No eipä "tarvittukaan" sitäkään korjaustointa, vaan asennettiin automattiset vilkkuvalot varoittamaan tietä ylittäviä jalankulkijoita. No parempi tämäkin, kuin joidenkin ehdottama KIERTOLIITTYMÄ.

Muuten tuohon valojuttuun, niin ehdotan, että nyt aamupäivisin oleva valojen ohjaus muutettaisiin Etelästä tulevien kohdalla, toimimaan "iltäpäivä ohjauksen" mukaiseksi. Tämä siksi, että iltapäivisin poistuu tuo aamupäivän "punainenlinja", joka ei havaintojeni mukaan tee liikennettä yhtään sujuvanmaksi.

Uskon kylläkin, että eiköhän näitä valoristeyksiäkin voitaisi poistaa melko useita käytöstä?

Montakohan liikenneasiantuntijaa lieneekään "lautakunnassa", joka kylläkin on kovasti "sujuvoittamassa" liikennettä?
"Kattellaan".

vaari.

  luettu 431 kertaa

Valoja

kirj. Rotvallinreuna, 30.07.2017, 12:31 @ vaari

Lisää näitä vaarinjorinoita: Palaanpa vielä tuohon "Kaapelinristeys" tapaukseen. Eli olen ehdottanut "JALANKULKIJAVALOJA" Sääksmäentien ylitykeen, koska sitä pidetään hankalana. No eipä "tarvittukaan" sitäkään korjaustointa, vaan asennettiin automattiset vilkkuvalot varoittamaan tietä ylittäviä jalankulkijoita. No parempi tämäkin, kuin joidenkin ehdottama KIERTOLIITTYMÄ.

Kun taas aloit...
Ostan sinulle 10 litraa bensaa kun käyt ajamassa Kangasalan keskustassa kirkon nurkalla olevan kiertoliittymän parikertaa ympäri, käyt välillä vaikka paikallisessa Alkossa ja taas kurvaat varmuuden vuoksi kiertoliittymän kautta kotiin. Siinäkin on erittäin hyvin toimiva kiertoliittymä jolla korvattiin liikennevalot, ja aivan keskustassa.
Jos tämän käyntisi jälkeen et vieläkään ymmärrä kiertoliittymän etuja, niin sitten vika on y............

  luettu 433 kertaa

Valoja

kirj. raaka, 30.07.2017, 23:33 @ Rotvallinreuna

Minäkin ostan vaarille kympin besaa että
pääsee toteamaan kiertoliittymän edut.

  luettu 420 kertaa

Valoja

kirj. Patu, 31.07.2017, 12:13 @ vaari

Vaari on nyt käsittänyt niiden sinisten vilkkuvalojen idean väärin. Ei niillä varoiteta jalankulkijoita vaan autoilijoita jalankulkijoista. Liekö johtuu tästä tulokulmaerosta, että et ole valtaosan kanssa samaa mieltä liikenneympyrän toimivuudestakaan?

  luettu 391 kertaa

Valoja

kirj. vaari, 31.07.2017, 19:03 @ Patu

Vaari on nyt käsittänyt niiden sinisten vilkkuvalojen idean väärin. Ei niillä varoiteta jalankulkijoita vaan autoilijoita jalankulkijoista. Liekö johtuu tästä tulokulmaerosta, että et ole valtaosan kanssa samaa mieltä liikenneympyrän toimivuudestakaan?

Olet ihan oikeassa. Mutta kyllähän ne vilkkuvat valot kertovat jalankulkijoillekin, että nyt ainakin pitäisi olla turvallista ylittää kyseinen suojatie, kun vilkut vilkkuvat?

Suokaapa anteeksi te muutama "LIIKENTEEN ASIANTUNTIJA", mutta nyt kylläkin on keskustelun aiheena Sääksmäen- ja Kaapelintienristeys, joka on hieman erijuttu, kuin tuo kertomanne KANGASALAN pääväylä.

Ette taidakkaan huomata, että tekin olette ihan samanlaisia "asiantuntija koskilaisia", kuin minäkin?

Olen muuten käynyt kyseisellä tiellä, jopa aika useinkin ja valitettavasti en ole huomannut tätä tieosuutta yhtään sen turvallisenmaksi, kuin mitä on meidän "Kaapelinristeyksenmekään".

On muuten aikalailla erijuttu, kun puhutaan SUOJATIESTÄ (jota tämä keskustelu käsittelee) ja muusta liikenneväylästä.

Anteeksi vain, mutta voisittekohan tekin hieman tarkenmin perustella mielipiteitänne? "MUTU" EI RIITÄ.

vaari.

  luettu 370 kertaa

Valoja

kirj. Keke.keke, 31.07.2017, 19:13 @ vaari

Kato kytkimen luistattaja. Ottaa kantaa liikenteen sujumisen.

  luettu 364 kertaa

Valoja

kirj. vaari, 31.07.2017, 19:22 @ Keke.keke

Kato kytkimen luistattaja. Ottaa kantaa liikenteen sujumisen.

No nythän se valkeni, että kuka onkaan varsinainen "tietäjä", mitä tulee liikenteen sujuvuuskysymyksiin?

Ei siihen todellakaan kuulu "kytkimenluistattajavaari", eihän?

vaari.

  luettu 371 kertaa

Valoja

kirj. Rattipena, 31.07.2017, 19:34 @ vaari

Sori mä en muistanu sähän olet hirvee kullirassi

  luettu 375 kertaa

Valoja ei näytä vilkkuvan tuolla aivo-osastoilla!

kirj. Koskinpoika, 01.08.2017, 07:06 @ Rattipena

Tässä yläpuolella on erinomainen näyte koskilaisten korkeasta sivistystasosta,
ja hyvistä käytöstavoista!

  luettu 356 kertaa

Valoja ei näytä vilkkuvan tuolla aivo-osastoilla!

kirj. Rattipena, 01.08.2017, 16:48 @ Koskinpoika

Tässä yläpuolella. Esimerkki miten pojalla on vaarin kalu nielussa asti. Kokkari imee toista kokkaria. Sallikas mun nauraa.

  luettu 338 kertaa

Valoja

kirj. Rotvallinreuna, 01.08.2017, 12:32 @ vaari

Suokaapa anteeksi te muutama "LIIKENTEEN ASIANTUNTIJA", mutta nyt kylläkin on keskustelun aiheena Sääksmäen- ja Kaapelintienristeys, joka on hieman erijuttu, kuin tuo kertomanne KANGASALAN pääväylä.

Toimiiko se kiertoliittymä jotenkin eritavalla Kangasalan keskustasa kuin Kaapelintien risteyksessä?

Ette taidakkaan huomata, että tekin olette ihan samanlaisia "asiantuntija koskilaisia", kuin minäkin?

Tarkoittako vaari että hänen "asiantuntemuksensa" on ainoa oikea?

  luettu 338 kertaa

Valoja

kirj. vaari, 01.08.2017, 17:58 @ Rotvallinreuna

> > Suokaapa anteeksi te muutama "LIIKENTEEN ASIANTUNTIJA", mutta nyt kylläkin on keskustelun aiheena Sääksmäen- ja Kaapelintienristeys, joka on hieman erijuttu, kuin tuo kertomanne KANGASALAN pääväylä.


Toimiiko se kiertoliittymä jotenkin eritavalla Kangasalan keskustasa kuin Kaapelintien risteyksessä?

Ette taidakkaan huomata, että tekin olette ihan samanlaisia "asiantuntija koskilaisia", kuin minäkin?


Tarkoittako vaari että hänen "asiantuntemuksensa" on ainoa oikea?

"Toimiiko se kiertoliittymä jotenkin eritavalla Kangasalan keskustasa kuin Kaapelintien risteyksessä?"

Kyllähän ne aikalailla samoilla periaatteilla toimivat, eli PARANTAVAT AUTOLIIKENTEEN SUJUVUUTTA.
Tuskin jalankulkijat kiertelisivät näissä ympyröissä? Suojatie on eriasia, kuin kiertoliittymä. Muistappa, että risteyksessä on ollut lähes ainoastaan JALANKULKIJAN JA AUTON TÖRMÄYKSIÄ.

Kuinka voi sinun ymmärryksesi tajuta kirjoittamaani, olla näin heikkoa tasoa?
En ole sanallakaan vielä edes kehunut omaa asiantuntemustani, joten tämä toinen kysymyksesi lienee tarpeeton?

Mutta kysyttäessä on vastattava? Olen vuodestta 1957 yrittänyt opetella näitä liikennesääntöjä ja pitkän ajokokemuksen myötä myöskin niitä, ainakin hieman oikeita liikennöintitapoja omaksunut.
Entäpä oma asiantuntemuksesi?

vaari.

  luettu 336 kertaa

Valoja

kirj. Peltipoliisi, 01.08.2017, 18:17 @ vaari

Mutta kysyttäessä on vastattava? Olen vuodestta 1957 yrittänyt opetella näitä liikennesääntöjä ja pitkän ajokokemuksen myötä myöskin niitä, ainakin hieman oikeita liikennöintitapoja omaksunut.
Entäpä oma asiantuntemuksesi?

vaari.

Heikosti on mennyt opit perille. Ei ymmärrä suojatien sinisiä varoituvaloja eikä kiertoliittymän etuja, mutta toisaalta hyväksyy "pienet" ylinopeudet lentokentälle ajettaessa.
Ehkä olisi aika päivittää tiedot, ja ennen kaikkea asenteet jos on edelleen halu autoilla.

  luettu 348 kertaa

Valoja

kirj. vaari, 01.08.2017, 19:10 @ Peltipoliisi

Mutta kysyttäessä on vastattava? Olen vuodestta 1957 yrittänyt opetella näitä liikennesääntöjä ja pitkän ajokokemuksen myötä myöskin niitä, ainakin hieman oikeita liikennöintitapoja omaksunut.
Entäpä oma asiantuntemuksesi?

vaari.


Heikosti on mennyt opit perille. Ei ymmärrä suojatien sinisiä varoituvaloja eikä kiertoliittymän etuja, mutta toisaalta hyväksyy "pienet" ylinopeudet lentokentälle ajettaessa.
Ehkä olisi aika päivittää tiedot, ja ennen kaikkea asenteet jos on edelleen halu autoilla.

Voi sinua ressukkaa, nimimerkki "monikasvoinen". Sovitaanko, että jätän tästäedes kommentoimatta kirjoituksiasi, sillä se on ihan turhaa, koska sinä et hyväksy/ymmärrä muuta, kuin oman jorinasi.

Tunnut jotenkin hyvinkin "tutulta"? Mutta et tietenkään ole sama kirjoittaja "TAVALLINEN SUOMALAINEN", jota olen joskus syytellyt, jopa erääksi kaupunginvaltuutetuksi. ETHÄN???

Tietenkin täällä verkossa on useitakin "samanmielisiä" kanssasi ja se selittänee sen samanmielisyyden, jota ilmenee nytkin sillä, että saat kannatusta muilta nimimerkeiltäsi. EIKÖ???

Epäilen edelleenkin ymmärrystäsi, sillä en kylläkään ole millääntavoin kiistänyt niiden "sinisten vilkkujen" hyödyllisyyttä? OLENKO???[/b
Kiertoliittymät ovat joissain tapauksissa hyvinkin tarpeelisia, mutta koska nyt puhummekin jalankulkijoiden turvallisuuskysymyksestä Kaapelinristeyksessä, niin se ei todellakaan parane kiertoliittymällä.

vaari.

  luettu 342 kertaa

Valoja

kirj. Jalankulkijoiden turvallisuus, 01.08.2017, 19:27 @ vaari

paranee aina kun vauhti hidastuu...

  luettu 343 kertaa

Valoja

kirj. vaari, 02.08.2017, 10:24 @ Jalankulkijoiden turvallisuus

paranee aina kun vauhti hidastuu...

Kuinka oikeassa oletkaan, mutta koska meillä on tietyt nopeusrajoitukset niin, kyllähän niiden jo pitäisi riittää takaamaan suojateidenkin turvallisuus?

Joudun aika usein käymään Kangasalla ja olen havainnut, etteivät ne kiertoliittymät juurikaan aiheuta kaikkien autoilijoiden nopeuden pudotusta.

Olen hieman jäävi kertomaan, tuon vauhdin hidastamisesta tultaessa kaupungilta kyseiseen Kaapelinristeykseen, sillä jo se, että on käänyttävä vasempaan aiheuttaa automaattisen nopeuden alenemisen? Vieläpä alle rajoituksen?

Mutta en ole havainnut kenenkään kommentointia ehdottamastani "jalankulkija vihreän" asentamisesta kyseiseen risteykseen, jollainen on jo olemassa Sorrilankoulun kohdalla. Miksiköhän näin on?

Jokainen varmaankin tajuaa, että tämä ehdottamani ratkaisu on varmasti edullisempi, kuin joidenkin haluama KIERTOLIITTYMÄ? Puhumattakaan liikenteen turvallisuuden parantamisesta.

vaari.

  luettu 309 kertaa

Valoja

kirj. Luulisi vaarinkin, 02.08.2017, 12:02 @ vaari

ymmärtävän että se nopeusrajoitusmerkki ei millään tavoin vaikuta auto nopeuteen.
Väitän puolestani toisin kuin vaari, että kiertoliittymä hidastaa aina nopeutta ja näin ollen antaa aikaa kuljettajalle havainnoida muuta liikennettä, ja samalla myös muiden tiellä liikkujien tai sitä ylittävien turvallisuus paranee.
Aikamoinen ralli-Altti on kyseessä jos hidastamatta vetää Kangasalan keskustan kiertoliittymästä. Jo asenteestakin pitäisi ajo-oikeus peruuttaa.

  luettu 316 kertaa

Valoja

kirj. No, mutta, 01.08.2017, 19:39 @ vaari

E=1/2×m × v^2 ja se v h nopeus metriä per sekuntti. Kun nopeus kaksinkertaistuu liike-energia nelinkertaistuu, se on laki, fysiikan laki.

  luettu 339 kertaa

Valoja

kirj. Rattipena, 01.08.2017, 20:13 @ vaari

Kattokaa vaarilla tärisee. Koita pysyä nahoissas.

  luettu 338 kertaa

Valoja

kirj. vaari, 02.08.2017, 10:05 @ Rattipena

Kattokaa vaarilla tärisee. Koita pysyä nahoissa

Tuskin nytkään edes tuo nimimerkin vaihto auttoi sinua tajuamaan, mistä aiheesta me suurinosa verkkolaisista keskustelenme?

Minusta, kun tuntuu, ettei ainakaan "vaari" ole se oikea aihe?

vaari.

  luettu 315 kertaa
Keskustelun etusivulle
102677 viestiä 8185 viestiketjussa, 117 rekisteröitynyttä käyttäjää, 3 verkossa (0 rekisteröitynyttä, 3 vierasta)
Ota yhteyttä!