www.koskinverkko.com

koskinverkon etusivulle

Keskustelun etusivulle
Lineaarinen

Huh Huh Huhtasaari (Yleistä keskustelua)

kirj. JuX, 05.08.2017, 16:08

No nyt saatiin sitten nätti ehdokas pressaksi. Ensi töikseen ilmoitti, että Venäjä valtaisi Suomen hetkessä. Eli luottamus Suomen puolustukseen on nolla. Ihailee Trumppia, kieltää Darwinin luomisopin ja luottaa Raamatun kertomukseen. Pieniä ristiriitoja on noissa arvoissa. Eikös Jumala sanonut, että menkää ja täyttäkää maa? Sitähän nyt tapahtuu vähän joka puolella ja ylimenevä osuus purkautuu jo tänne saakka. Eli eikös se olekaan Jumalan käskyn mukaista tuo maapallon täyttyminen ihmisistä? Onkohan Suomi irrallaan tuosta käskystä, Laura aikanaan vastaa varmasti, kun on niin ihana! Ja ihkusti johdonmukainen, kuten muuan Sarah Palin aikanaan.

  luettu 491 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. vaari, 05.08.2017, 16:28 @ JuX

No nyt saatiin sitten nätti ehdokas pressaksi. Ensi töikseen ilmoitti, että Venäjä valtaisi Suomen hetkessä. Eli luottamus Suomen puolustukseen on nolla. Ihailee Trumppia, kieltää Darwinin luomisopin ja luottaa Raamatun kertomukseen. Pieniä ristiriitoja on noissa arvoissa. Eikös Jumala sanonut, että menkää ja täyttäkää maa? Sitähän nyt tapahtuu vähän joka puolella ja ylimenevä osuus purkautuu jo tänne saakka. Eli eikös se olekaan Jumalan käskyn mukaista tuo maapallon täyttyminen ihmisistä? Onkohan Suomi irrallaan tuosta käskystä, Laura aikanaan vastaa varmasti, kun on niin ihana! Ja ihkusti johdonmukainen, kuten muuan Sarah Palin aikanaan.

Minä, kun olen umpiateisti, niin en kylläkään usko tuohon luomiskertomukseen. Eritoten siksi, että kaikki asiat, joista luomiskertomuksessa kerrotaan, olisivat "nuorempia", kuin maapallon miljardien olinvuosien aikana on oikeasti tapahtunut.

Kyllähän ihminen ei mitenkään sovellu tuonne pallomme aikojenalkuun. Esim. Neandertaalinen oli ja vaikutti vasta sitten, kun maapallolla oli jo melko vakaat elinolosuhteet.
Puhumattakaan Homosapienssista.

Homosapiens (ajatteleva ihminen), jollaiseksi käsittäisin sen ihmisen, jonka Jumala olisi luonut, ei takuulla ole niin vanha, kuin tämä Telluksemme, eli ei siis miljardeja vuosia sitten syntynyt/luotu?

vaari.

  luettu 361 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. vaari, 05.08.2017, 17:00 @ vaari

No nyt saatiin sitten nätti ehdokas pressaksi. Ensi töikseen ilmoitti, että Venäjä valtaisi Suomen hetkessä. Eli luottamus Suomen puolustukseen on nolla. Ihailee Trumppia, kieltää Darwinin luomisopin ja luottaa Raamatun kertomukseen. Pieniä ristiriitoja on noissa arvoissa. Eikös Jumala sanonut, että menkää ja täyttäkää maa? Sitähän nyt tapahtuu vähän joka puolella ja ylimenevä osuus purkautuu jo tänne saakka. Eli eikös se olekaan Jumalan käskyn mukaista tuo maapallon täyttyminen ihmisistä? Onkohan Suomi irrallaan tuosta käskystä, Laura aikanaan vastaa varmasti, kun on niin ihana! Ja ihkusti johdonmukainen, kuten muuan Sarah Palin aikanaan.


Minä, kun olen umpiateisti, niin en kylläkään usko tuohon luomiskertomukseen. Eritoten siksi, että kaikki asiat, joista luomiskertomuksessa kerrotaan, olisivat "nuorempia", kuin maapallon miljardien olinvuosien aikana on oikeasti tapahtunut.

Kyllähän ihminen ei mitenkään sovellu tuonne pallomme aikojenalkuun. Esim. Neandertaalinen oli ja vaikutti vasta sitten, kun maapallolla oli jo melko vakaat elinolosuhteet.
Puhumattakaan Homosapienssista.

Homosapiens (ajatteleva ihminen), jollaiseksi käsittäisin sen ihmisen, jonka Jumala olisi luonut, ei takuulla ole niin vanha, kuin tämä Telluksemme, eli ei siis miljardeja vuosia sitten syntynyt/luotu?

vaari.

Laura Huhtasaaresta en juurikaan tiedä, en hänen uskostaan, enkä muustakaan.

Mutta tuosta luomiskertomuksesta vs. Darwinin luonnollisesta kehitysopista, eli evoluutiosta olen ehkä hieman paremmin selvillä.

Tuohon ensimmäiseen kirjoitukseeni liittyen, liennee nyt syytä laittaa TIEDEMAILMAN esittämiä asioita esille?

Ensinnäkin tuo, kuinka vanhoja ovat palloomme vaikuttavat asiat, eli: pallomme iäksi veikkaillaan jotain noin 4,5 miljardia vuotta ja tämän Linnunratagalaksimme ikä olisi, noin 13,2 miljardia vuotta.

On tietenkin totta, että nämäkin kaikki luvut ovat valitettavasti teoreettisia, mutta oletettavasti, kuitenkin melko oikeita.

Ainakin verrattaessa raamatulliseen luomiskertomukseen, jolle ei ole ainoatakaan tieteellistä todistetta.

Olen pahoillani, sillä synnytän ihan takuulla nyt valtavan uskovaisten vastalauseen, mutta MIKSI MIKÄÄN USKONASIA OLE TIPPAAKAAN TODISTETTAVISSA? Kaikki ovat ainoastaan USKONASIOITA, eli jo nimikin sanoo, että perustuvat, ainoastaan uskoon, mutta ei tietoon? Tieteellä ei asiassa ole mitään tekemistä.

vaari.

  luettu 341 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. tuntematon, 05.08.2017, 18:34 @ vaari

Minäkään en ole ns. uskovainen, en edes tapakristitty, mutta rohkenisin kuitenkin väittää, että melko pieni osa kristityistä ottaa todesta tuon luomiskertomuksen....papeista prosentti on vielä pienempi.

  luettu 340 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. Tuure, 05.08.2017, 18:48 @ tuntematon

Eihän persuilla ole yhtään ehdokasta jota voi ottaa vakavasti. Puolue on täynnä lähinnä. Moni ongelmaisia öykkäreitä. Huonotapasia ali-ihmisiä.

  luettu 337 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. Mummi, 05.08.2017, 19:02 @ Tuure

Yli-ihminen Tuurehan se siellä arvioi ihmisiä . Millä perusteella sinä olet parempi ihminen kun esimerkiksi Huhtasaari tai Halla-aho? Aikamoiseen rasismiin syyllistyt pitämällä yhtä suomalaisten ryhmää ali-ihmisinä. Termin ilmeisesti lainasit Kolmannen valtakunnan natseilta. Hehän kutsuivat juutalaisia ali-ihmisiksi.
Häpeä jos osaat!!!

  luettu 340 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. vaari, 06.08.2017, 12:03 @ tuntematon

Minäkään en ole ns. uskovainen, en edes tapakristitty, mutta rohkenisin kuitenkin väittää, että melko pieni osa kristityistä ottaa todesta tuon luomiskertomuksen....papeista prosentti on vielä pienempi.

Nyt olen kylläkin hieman erimieltä. Kyllähän suuriosa kristityistä uskoo, jopa luomiskertomukseen ja porukkaan kuulunevät, vieläpä tapauskovaisetkin.
Tietenkin "papisto" uskoo luomiskertomukseen, koska sitä julistavat toimissaan.

Mutta palaan edelleenkin faktoihin ja kysyn miten uskovaiset voivat uskoa sellaisia tarinoita, joiden "totuuden" tiede kumoaa, joka "mutkassa"? Ja kyllähän tavalliset kansalaisetkin voivat huomata, että luomiskertomuksen "seitsemän päivän tapahtuma", ei oikein ole uskottavissa, kuten ei Joulupukinkaan oleminen?
Eli "Jumala loi maan ja taivaan, ym. seitsemässä päivässä ja sitten hän lepäsi"? Ihmiskunanhan olisi siis pitänyt olla jo heti luomiskertomuksen tapahtuman jälkeen? Mutta miksiköhän TIEDE kertoo asian "hieman" erilailla? Puhutaan miljardeista vuosista ja raamattu pitäytyy, vain noin 2000 vuoden takaisissa asioissa? Unohtuu tykkänään EVOLUUTIO?Koraani on vieläkin nuorempi, eli noin hieman vaille 1400 vuoden takaisia asioita julistaen.

Oletan, että Jumala saattaa olla olemassa, mutta ei sellaisena, kuin meille kerrotaan. Tämä siksi, että miksihän täällä Telluksellamme on ainakin toistakymmentä Jumalaa? Ja kaikki ovat "tietenkin ihan oikeita"?

Kristinusko on siis aika nuori asia ja unohtaa kokonaan kertomustensa mahdottomuuden? Jotka tiede, joka perustuu tietoon, kumoaa tykkänään.

vaari.

  luettu 305 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. Henry, 06.08.2017, 12:18 @ vaari

Nyt olen kylläkin hieman erimieltä. Kyllähän suuriosa kristityistä uskoo, jopa luomiskertomukseen ja porukkaan kuulunevät, vieläpä tapauskovaisetkin.
Tietenkin "papisto" uskoo luomiskertomukseen, koska sitä julistavat toimissaan.

Uskovia on monen moisia.
Eräs koskinverkon kirjoittaja uskoo tuntevansa nimimerkeillä kirjoittavien henkilöllisyydet.
Kaiken lisäksi tämä uskomus on vielä jopa 2000 luvulta.

  luettu 306 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. vaari, 07.08.2017, 11:36 @ Henry

Nyt olen kylläkin hieman erimieltä. Kyllähän suuriosa kristityistä uskoo, jopa luomiskertomukseen ja porukkaan kuulunevät, vieläpä tapauskovaisetkin.
Tietenkin "papisto" uskoo luomiskertomukseen, koska sitä julistavat toimissaan.


Uskovia on monen moisia.
Eräs koskinverkon kirjoittaja uskoo tuntevansa nimimerkeillä kirjoittavien henkilöllisyydet.
Kaiken lisäksi tämä uskomus on vielä jopa 2000 luvulta.

Mitäpä, jos yrittäisit kommentoida kirjoitustani ja unohtaisit tuon tavallisen "todistelusi"?
Muistin virkistämiseksi, aiheena on uskontojen mahdolliset totuudet.

vaari.

  luettu 245 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. Henry, 07.08.2017, 12:32 @ vaari

Mikä sitten onkaan "totuus" näissä uskoissasi koissa tunnut olevan kaiken yläpuolella kun näet nimimerkkienkin taakse.

  luettu 250 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. vaari, 07.08.2017, 18:08 @ Henry

Mikä sitten onkaan "totuus" näissä uskoissasi koissa tunnut olevan kaiken yläpuolella kun näet nimimerkkienkin taakse.

Huomaan, että olet uskomattoman lapsellinen, kun et millään voi lopettaa tuota "viisauttasi" , nimimerkkien oikeista henkilöistä.
"Kyllähän me kaikki tiedämme, että "et sinä mitenkään voi olla kukaan muu, kuin juuri tuo nytkin esiinlaitaamasi "Henry"???

Olemme jo pitkään yrittäneet selvitellä, että KUMPI MEISTÄ ONKAAN SE OIKEA "TIETÄJÄ", mutta en kylläkään koskaan ole väittänyt olevani "kaikkien yläpuolella", näissä uskonasioissa. Kirjoitan ainoastaan sen, mikä tuntuu olevan todenmukaisinta, nyky tiedon valossa?

Etkö todellakaan osaa ottaa kantaa muuhun, kuin poliittisiin kysymyksiin? HÄ?

vaari.

  luettu 233 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. tuntematon, 06.08.2017, 12:39 @ vaari

Papit ovat teologeja, ovat siis opiskelleet teologiaa ja teologia on tiede, ei satukirjasto. Saarnaahan osa papeista edelleen siit syntisestä naisesta Mariasta, jonka luterilainen kirkko jo kuuskytluvulla toisin tulkitsi.

Suomen ja aika monen muunkin koululaitos on evoluutioteorian puolesta opettanut jo pitkää, sillä on suurempi vaikutus kuin joidenkin hurahtaneiden hetkellisillä puheilla.

Suuri osa tapakristityistä ei usko edes Jumalaan, ei yhteenkään niistä kymmenistätuhansista tunnetuista Jumalista.

  luettu 296 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. raaka, 06.08.2017, 17:46 @ tuntematon

Minä taas uskon raakasti että Huhtasaari
pääsee toiselle kierrokselle Saulinkanssa.

  luettu 296 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. Sauli on jo vanha mies, 06.08.2017, 18:01 @ raaka

ei hän kestä toista kierrosta Huhtasaaren kanssa.

  luettu 308 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. raaka, 10.08.2017, 04:47 @ Sauli on jo vanha mies

Saattaahan se olla rankkaa kun kotonakin joutuu
avioliitolliset velvollisuutensa täyttämään mutta
uskon hänen kovakuntoisena miehenä siihen pystyvän
varsinkin kun vastapuolena noinkin näyttävä typykkä.
Jo reviirinsä säilyttämisen kannalta se olisi
välttämätöntä "mitä vanhempi pukki sen kovempi sarvi"

  luettu 199 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. Lateksi, 07.08.2017, 10:09 @ JuX

Pittääpä sittenkin vaivautua uurnalle Lauraa äänestään :)

  luettu 276 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. einal, 07.08.2017, 12:26 @ Lateksi

On kyllä hyvännäköinen ehdokas, ja ainakin Haloskaa ja Haavistoa pätevämpi (se nyt ei välttämättä paljoa). Laura kirjoitteli blogissaan että tottahan sanoi joskin keskustelu oli klikkijournalismin tyyliin irroteltu asiayhteydestään. Jos venakko tänne haluaa se voi tulla. Kalliiksi toki tulee mutta tulemaan pystyy silti, onhan kyseessä alueellinen suurvalta. Siksi nämä asiat hoidellaan diplomatialla. Sinällään hyvissä suhteissa venäjään ei liene mitään pahaa.

Eu:n vastustuksesta taitaa paljon ammentaa, milä on hieman tylsämielistä mutta uponnee kansaan.

  luettu 255 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. vaari, 07.08.2017, 18:17 @ einal

On kyllä hyvännäköinen ehdokas, ja ainakin Haloskaa ja Haavistoa pätevämpi (se nyt ei välttämättä paljoa). Laura kirjoitteli blogissaan että tottahan sanoi joskin keskustelu oli klikkijournalismin tyyliin irroteltu asiayhteydestään. Jos venakko tänne haluaa se voi tulla. Kalliiksi toki tulee mutta tulemaan pystyy silti, onhan kyseessä alueellinen suurvalta. Siksi nämä asiat hoidellaan diplomatialla. Sinällään hyvissä suhteissa venäjään ei liene mitään pahaa.

Eu:n vastustuksesta taitaa paljon ammentaa, milä on hieman tylsämielistä mutta uponnee kansaan.

Valitettavasti en osaa ottaa kantaa tähän Huhtasaaren Lauran pätevyyteen, mutta kysyn taas tapani mukaan, että mitä järkeä on "pikkupolitiikoilla" laittaa pirusti rahaa ehdokkuuden "esiinlaittamiseksi", kun mahdollisuudet useimmilla tulla voittajaksi ovat, kovin minimaaliset?

vaari.

  luettu 244 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. JuX, 07.08.2017, 20:04 @ einal

On kyllä hyvännäköinen ehdokas, ja ainakin Haloskaa ja Haavistoa pätevämpi (se nyt ei välttämättä paljoa).

Todellakin, ristiriitaista hömppää esittävä on "pätevämpi", nuo kaksihan ovat jopa entisiä ministereitä ja kansainvälisten asioiden asiantuntijoita. Huhtasaari on raamatun luomiskertomukseen vetoava opettaja. Siinäpä se pätevyys, jota ei presidentin virkaan ole. Tosin turhaa jauhamista, kansa pitää huolta, että Niinistö jatkaa. Veikkaan yhden kierroksen riittävän. Jos tulee kaksi ja blondi vielä mukana, meitä lie paljon, jotka raahautuvat uurnille Niinistön puolesta jo pelkästään sen vuoksi, ettei haluta blondia presidentiksi.

  luettu 245 kertaa

Huh Huh Huhtasaari

kirj. einal, 09.08.2017, 10:32 @ JuX

On kyllä hyvännäköinen ehdokas, ja ainakin Haloskaa ja Haavistoa pätevämpi (se nyt ei välttämättä paljoa).


Todellakin, ristiriitaista hömppää esittävä on "pätevämpi", nuo kaksihan ovat jopa entisiä ministereitä ja kansainvälisten asioiden asiantuntijoita. Huhtasaari on raamatun luomiskertomukseen vetoava opettaja. Siinäpä se pätevyys, jota ei presidentin virkaan ole. Tosin turhaa jauhamista, kansa pitää huolta, että Niinistö jatkaa. Veikkaan yhden kierroksen riittävän. Jos tulee kaksi ja blondi vielä mukana, meitä lie paljon, jotka raahautuvat uurnille Niinistön puolesta jo pelkästään sen vuoksi, ettei haluta blondia presidentiksi.

No sitähän juuri tarkoitin, kauhea itkuvirsi on käynnistetty Huhtasaaren ehdokkuudesta, vaikka nainen on ilo silmälle, ja kun Sauli kuitenkin valitaan, on hyvä että kuivakkaan taistoon saadaan hiukan pöhinää. Kansa kaipaa sirkushuveja, muuten näin ennalta-arvattavat vaalit menisivät turhaksi pönötykseksi. Lauralle tämä on hyvää kokemusta.

Ja kuten sanoin, niin pienellä osaamisella kuin Halonen (lähinnä alaisten huonosti kohtelu) ja Haavisto (YK eliintin kanssa pippalointi) olivat sopivia ministereiksi ja presidenttiehdokkaiksi, niin ei Huhtasaaren tarvitse opettajan papereilla hävetä yhtään.

  luettu 218 kertaa

Voi voi opetuslasten lapsellisuutta!

kirj. Isänmaallinen, 08.08.2017, 09:38 @ JuX

Kyllä nämä Pietarin trolliopiston opetuslapsien trolliyritelmät ovat sitten niin
naiveja, niin naiveja!
Isänmaallinen!

  luettu 239 kertaa

Voi voi opetuslasten lapsellisuutta!

kirj. JuX, 08.08.2017, 10:41 @ Isänmaallinen

Kyllä nämä Pietarin trolliopiston opetuslapsien trolliyritelmät ovat sitten niin
naiveja, niin naiveja!
Isänmaallinen!

Huomenta Semafori!

Ja nimimerkit

Hau
Kai Hätä
Historioitsija
Isänmaallinen jne.....

Onko ok, että kirjoitat oman mielipiteesi joskus ja lopetat tuon moninimimerkkinälvimisen?

T. Jux, jota oikein Pietarin trolliksi kutsut

  luettu 237 kertaa

Voi voi opetuslasten lapsellisuutta!

kirj. HarleyQuinn, 12.08.2017, 03:03 @ Isänmaallinen

On kyllä todella omituista, että tällaiselle keskustelupalstalle kirjoittelet kaikenmaailman turhuuksia.. Eikö sinusta ole asialliseen keskusteluun tai edes oman mielipiteesi kertomiseen? Ei ilmeisesti.

  luettu 161 kertaa
Keskustelun etusivulle
102768 viestiä 8193 viestiketjussa, 117 rekisteröitynyttä käyttäjää, 4 verkossa (0 rekisteröitynyttä, 4 vierasta)
Ota yhteyttä!