www.koskinverkko.com

koskinverkon etusivulle

Keskustelun etusivulle
Lineaarinen

Maailmalla tapahtuu (Yleistä keskustelua)

kirj. Pälkäneeltä päin, 25.01.2018, 09:51

Vaikka on selvää että Merkel joutuu väistymään liittokansleerin paikaltaan ja seuraajaa etsitään jo kovasti (itse veikasin Joscka Fischerin puolesta jo ennen vaaleja) niin silti Angela ajaa yhä EU:n kurjistavaa linjaa. Eilen hän vaati että EU:ssa pitää jatkossa olla "verokilpailua". Eli, vaikka Saksa on verotuksellisesti yksi euroopan kevyimpiä maita ja sen vuoksi sen BKT:n ylijäämä liittovlation suurin, hauaa Angela vieläkin halvempaa veropohjaa, ajen suoraan pankkirien agendaa. Liekkö tarkoitus saada veroparatiisioikeus tietyille tahoille vai siitä että veroparatiisit saavat perustaa "saarekkeita" EU:n sisälle tarjoten liittovaltion liikevoitoille EU:n verotuksen tavoittamattomia pankkitilejä. Toisalta, mistäs EU:n liittovaltio ja pankkiunion sitten rahansa saavat josseivat veroista?

Ja kun samaan aikaan IMF:kin maalaa EU:lle mustaa tulevaisuutta "menetetyn sukupolven" myötä (liikaa työttömyyttä) niin miten siihen veroparatiisi kikkailu sopii? Onneksi sentään Schlauble irtisanoitui Angelan vaatimuksesta palkolaisten taakanjaosta EU-liittovaltion sisällä. Hän ei lähtenyt sille linjalle jossa ensi Saksan otettua pakolaisia maahansa järjesttömästi, vaatisi että muut ottaisivat niitä jossain suhteessa. Vaan että jokainen maa vastaa omasta kuormituksesta. Tämä liittovaltio-ajattelu ei ole vielä täysin ratifioitunut koska Saksan sisällläkin siitä ollaan erimieltä. Angela ei ihan vielä yksin pysty määräämään muiden liitovaltion jäsenten sisäpolitiikasta.

Ja samaan aikaan kun EU neuvottelee Trumpin kanssa, ja Trump Putinin kanssa, Venäjä-pakotteista, Italialainen ENI irtisanotui niistä ja jatkaa kaupankäyntiä Venäjän kanssa kuten ennenkin. Jo heti pakotteiden astuttua voimaan merkittävä osa Saksan teollisuudesta kommentoi "meidän tuotteita voi ostaa kolmannen maan kautta joten jatkamme kuten tähänkinasti". Ja se siivu maatalouden tuotteista joka Suomella oli, sen ovat korvanneet muut eurooppalaiset maat.

Turkin sodassa Trump on kehottanut Erdgania tarkentamaan kohteitaan. Samaan aikaan NATO-johtajat ovat halunneet kieltää USA:n asetoimituksen kurdeille, helpottaen Turkin valtaamisyrityksiä. Mielenkiintoinen tilanne, mikä taho voittaa? Vai onko se taaskin sotateollisuus? Saksa on tässä vähän pahassa välikädessä kun sen panssarivaunuja on nähty kurdien puolella. Kovasti Turkkilaiset ihmettelevät mistä ne sinne ovat joutuneet? Odottivat vissiin vanhaa Venäläistä kalustoa.

Puidgemont se jatkaa atkustelua maasta toiseen ja kun Espanja pyysi Tanskalaisia viranomaisia pidättämään Puidgemontin, niin hän antoi lausutoja jossa kuvattiin miten "Eu:n liittovaltio on kuollut jo ajatuksenkin tasolla". Kyse ei hänen mukaansa ole demokratiata tai sen toteutumisesta koska EU lobbaa sähköautoja joita valmistaa öljyteollisuus eikä näin anna mahdollisuuksia oikeisiin kehitysaskeliin.

Samaan aikaan EU:n johtajat ja varsinin Juncker on ottanut kantaa Romanian sisäpolitiikkaan. EU haluaa Romanian oikeuslaitoksen alistettavan poliittisen päätöksenteon alle. Aivan sama kuin mitä tapahtui Suomessa Koiviston kaudella. Itsenäinen oikeuslaitos halutaan alistaa politiikan käsikassaraksi jotta EU-lobbarit ja globalistit pääsevät helpommin maahan ja sen tuottoihin käsiksi. Suomessakaan ei moisesta ole ollut hyviä kokemuksia.

Ja lopuksi atk-asiaa. 25. toukokuuta, kahden vuoden siirtymäajan jälkeen, voimaantuleva GDPR-laki ei ole saanut ratifiointia kuin kahdelta maalta. Saksalta ja Itävallalta. Kaikki muut 26kpl EU:n liittovaltiotaovat vielä kesken toimissaan GDPR:n osalta.

Se tarkoittaa NYT 20 miljoonan euron sakkoa/yritys (aikaisemman 10 miljoonan sijaan) TAI 4% osutta liikevaihdosta. Kumpi nyt sattuu olemaan suurempi koska EU:n kassa on pohjaton. Tämän GDPR:n pohjalta on jo katsottu valmiiksi muutamia varoittavia esimerkkejä (ne oli katsottu valmiiksi jo kaksi vuotta sitten) ja kun se astuu voimaan niin voidaan oll varmoja että EU kerää lisää kolehtia kassaan.

Normaalistihan yritys/yksilö on syytön kunnes toisin todistetaan. Mutta tässä EU:n GDPR:ssä syyttömän pitää todistaa aukottomasti syytömyytensä. Siihen asti hän on syyllinen. Tämä on ensimmäinen tällainen päälaella oleva rikosoikeudellinen prosessi. Mutta, sehän tulikin EU:ta, ei lain laatijoilta.

  luettu 1830 kertaa

Presidents Dinner

kirj. Pälkäneeltä päin, 25.01.2018, 17:11 @ Pälkäneeltä päin

On kulunut hetki aikaa eikä kukaan ole kommentoinut Englannin vuosittaista Presidents Dinner-tapahtumaa. Mutta mitäs mieltä on verkon lukijat ko. tapahtumasta? Olihan sielä listattuna mukana suomalainen "Poju:kin".

https://www.ft.com/content/075d679e-0033-11e8-9650-9c0ad2d7c5b5

http://www.dw.com/en/uk-elite-in-turmoil-over-men-only-charity-dinner-sexual-harassment-scandal/a-42297172

Onko tämä pahempi asia kuin metoo vai lievempi? Vai pitääkö se pistää Brexitin syksi? Ai niin, tähän on jatkunut jo vuosia.

  luettu 1653 kertaa

Todistustaakasta

kirj. mvonkarne, 26.01.2018, 08:43 @ Pälkäneeltä päin

Tuohon noin viimeiseen pointtiin:

Oikeusvaltiossa todistustaakan on oltava syyttäjällä, ei syytetyllä. Eli syyttää saa vasta, kun on todisteet kasassa. Ei niin että syytetään ensin, ja sitten on jotenkin osoitettava syyttömyytensä jollain todisteella. Niitä voi olla kenen tahansa hankala keksiä. Esim. todista ettet ajanut eilen ylinopeutta. Et voi sitä todistaa mitenkään ja sitten saat siitä sakot. Niin, löydätkös todistajan sille, ettet muka tehnyt niin. Niin se toimii, kun todistustaakka on syytetyllä. Myös muissa arkisissa asioissa, rikoksen vanhenemisajan puitteissa voitaisi harrastaa tämän kaltaista toimintaa.

Voihan se olla, että oikeuslaitoksissa homma vielä on kohdallaan, mutta ainakin media tuntuu lynkkaavan ihmisiä juurikin tällä tyrannimenttaliteetilla. Se on alhainen temppu, mutta tehokas niitä vastaan, jotka eivät tunnista todistetaakan termiä ja sitä että miten se liittyy yleiseen oikeusperiaatteeseen.

Todistetaakan sysääminen syytetylle on nähdäkseni varsin yleinen temppu poliittisissa ajojahdeissa. Niin usein näkee sitten kansanedustajien todistelevan "en ole rasisti mutta..." tai muita tällaisia. Jos "tasa-arvoinen" avioliittolaki ei kelpaa, syystä tai toisesta, niin sitten saat todistustaakkaa homofobiaan tms. syrjintään liittyen. Näin se vaan menee. Näin yleistä keskustelua hallitaan 'näkymättömällä kädellä'.

Voi kun vaan osaisivat asioiden hoitajat sivuuttaa tämän vetoamalla siihen, että todistetaakka täytyy olla syyttäjällä. Menisi sitten jauhot suuhun useimmille toimittelijoille ja temppu ei toimisi enää. Tekisi hyvää keskusteluilmapiirille kun itsesensuuri vähenisi, kenties huomattavasti.

  luettu 1654 kertaa

Maailmalla tapahtuu

kirj. Pälkäneeltä päin, 28.01.2018, 11:47 @ Pälkäneeltä päin

Viikko sulkeutui seesteisessä ilmapiirissä. Tsekit äänstivät presidetikseen toisen kerran "Venäjä-trollin" Zemanin. Eu ei saanut haluamaansa kurssimuutosta maassa.

Toisaalta, Mario Draghilla ja EKP:llä on omat ongelmansa. Johon Tsekin presidentin vaihdos oliti tuonut pientä helpotusta. Nimittäin, Draghi sanoi että pitkään ei voida mennä nollakorolla. Draghi mielellään ottaisi EU:ssa negatiivisen koron käyttöön, mutta nyt kun dollari on heikentynyt suhteessa euroon ja Amerikan markkinat vahvistuneet, ei EU pysty siitymään negatiiviseen korkoon. Inflaatio karkaisi käsistä ja rahasäkin pohja ammottaisi hyvin nopeasti.

Toisaala, EU:lta riittää rahaa tukea mm. Kyproksen kaasuputkiston rakentamista 101 mijoonalla eurolla. Jokohan sielä valmistaudutaan parempiosaisten kesänviettopaikkoojen rakentamiseen?

Rahaa on kulutettu merkittävästi. Esim Iso-Britania on saanut EU:n turvapaikka-avusta leijonanosan. 3 miljardin rahastosta on käytetty 2.39 miljardia maakohtaiseen turvapaikan hakijoiden avustamiseen. Siitä määrästä on Iso-Britania saanut 16,3%, eli 382 miljoonaa euroa. Kysymys kuuluukin, onko Iso-Britania ottanut vastaan apua vastaavan määrän turvapaikanhakijoita? Saksa on saanut vajaan 9%. Tässä valossa tarkasteltuna näyttää alati paremmalta että Iso-Britania eroaa. Tosin, senkin EU-velat ja takuut jäävät muiden maksettaviksi. Mutta haluammehan demokraattisella pätöksellä kuulua EU:hun yhä edelleen.

Samaan aikaan EU komentaa Romanialaisia olemaan enemmän EU-mieleisiä ja vastustamaan kansallismielisyyttä. Eu ilmoitti olevansa huolissaan Romania lehdistön tavasta kannustaa pysymään kansallismielisinä. Toisaalta, onhan se nähty jo aiemmin viikolla miten Tsekin ja Bulgarian tapahtumat sekä lausunnot eivät ole ollet Eu-virkamiesten mieleen. Täytyy kuitenkin muistaa että nämä maat ovat vasta vähän aikaa sitten päässeet eroon pitkäaikaisesta sortajasta. Eivätkä he halua alistua heti toisen sortajan alaisuuteen.

ja tänään onkin sitten hyvä sää presidenttinvaaliemme äänestyspäiväksi. Galluppeja tutkittuani tuli tulokseen että saatamme joutua toiselle kierrokselle. Vaarana on että Laura ei voitakkaan ensimmäisellä kieroksella.

Hyvää äänestyspäivää kaikille.

  luettu 1578 kertaa
Keskustelun etusivulle
106021 viestiä 8429 viestiketjussa, 127 rekisteröitynyttä käyttäjää, 6 verkossa (0 rekisteröitynyttä, 6 vierasta)
Ota yhteyttä!